三次元測定機が補助金で評価されないケースとは？製造業が注意すべきポイント

三次元測定機は、製造業において品質保証・信頼性確保に欠かせない設備です。

そのため、

• 「精度を上げたい」
• 「検査工程を効率化したい」
• 「補助金が使えるなら導入したい」

と考える経営者・工場責任者も多いかと思います。

一方で実務では、三次元測定機は「導入意図の整理が不十分だと、補助金で評価されにくい設備」でもあります。

本記事では、公募回や年度に依存せず、

• 三次元測定機が補助金で評価されない典型パターン
• なぜ評価が伸びないのか
• 事前にどう整理すればよいのか

を、製造業支援の実務視点で解説します。

評価されないケース①｜「品質向上」だけが目的になっている場合

最も多いのがこのケースです。

「検査精度を上げたい」
「品質を安定させたい」

これは経営として正しい判断ですが、補助金評価の観点では弱くなりやすい理由でもあります。

• 品質が良くなること自体は前提条件
• 事業として何が変わるかが見えない

場合、「現状維持・守りの投資」と判断されやすくなります。

評価されないケース②｜既存取引先対応だけで完結している場合

次に多いのが、

「取引先から検査体制の強化を求められた」
「今後も取引を続けるために必要」

という理由での導入です。

この場合、

• 既存取引の維持が目的
• 売上・付加価値が増える説明になっていない

と、補助金審査では“後追い対応”と見なされやすい傾向があります。

評価されないケース③｜測定機の性能説明で終わっている場合

申請書でよく見られるのが、

• 測定精度
• 測定範囲
• 再現性
• 最新センサー

といった設備スペックの説明に終始してしまうケースです。

しかし補助金審査では、

• なぜその精度が必要なのか
• それによってどんな仕事が可能になるのか

が重要であり、性能そのものは評価の中心ではありません。

評価されないケース④｜売上・付加価値との関係が弱い場合

三次元測定機は、

• 直接売上を生まない
• 間接部門の設備

であるため、売上計画との結び付けが弱くなりがちです。

• 売上増加が抽象的
• 数字の根拠がない
• 「品質向上による信頼獲得」に留まっている

と、評価が伸びません。

評価されないケース⑤｜工程全体の改善につながっていない場合

三次元測定機導入により、

• 検査時間短縮
• 自動測定

が実現できる場合でも、

• 前工程・後工程は変わらない
• 生産リードタイムが変わらない

と、工程全体での効果が見えにくいことがあります。

評価されないケース⑥｜補助金前提の投資計画になっている場合

三次元測定機は高額になりやすく、

• 補助金が出るなら導入できる
• 補助金がなければ見送る

という計画になっていると、審査面・経営面の双方でリスクがあります。

• 補助金は後払い
• 減額・不交付の可能性がある

ため、補助金を前提にした投資は評価されにくく、危険です。

評価されにくいケースを避けるために整理すべきポイント

三次元測定機×補助金で評価を得るためには、次の点を事前に整理する必要があります。

• 測定能力向上で「何ができるようになるのか」
• 新たに対応できる製品・顧客・分野は何か
• 工程全体で何が改善されるのか
• 補助金がなくても投資として成立するか

これらが整理できていない場合、補助金を使わない判断の方が適切になることもあります。

それでも三次元測定機が補助金で評価されるケース

誤解のないよう補足すると、三次元測定機が補助金で高く評価されるケースも確かに存在します。

• 高精度検査が前提となる新規分野への参入
• 精密加工・微細加工への本格展開
• インライン測定等による工程設計の刷新

このように、測定能力向上が事業構造の変化につながる場合に限り、補助金は有効に機能します。

三次元測定機×補助金で評価されない企業には、次の共通点が見られます。

• 品質向上だけを目的にしている
• 既存取引対応で完結している
• 事業・売上とのつながりが弱い
• 補助金を前提に投資判断している

三次元測定機は、補助金を使えば評価される設備ではありません。

だからこそ、

• この測定投資が将来の競争力につながるか
• 今のタイミングで本当に必要か

を整理したうえで、補助金は成長投資を後押しする手段として使うことが重要です。